1.李某： “小王一定是新生，他的胸前带着校徽。 ” 李某的这个结论是以下面哪项前提作为依据的?

　　A.所有的新生都佩带校徽。

　　B.除非新生，否则是不佩带校徽的。

　　C.如果是新生，那么他一定佩带校徽。

　　D.学校规定，新生必须佩带校徽。

　　E.由于不熟悉，新生不佩带校徽，门卫不让他们进入学校。

　　2.小张承诺：如果天不下雨，我一定去听音乐会。以下哪项如果为真，说明小张没有兑现承诺?

　　Ⅰ 天没下雨，小张没去听音乐会。

　　Ⅱ 天下雨，小张去听了音乐会。

　　Ⅲ 天下雨，小张没去听音乐会。

　　A.仅Ⅰ。

　　B.仅Ⅱ。

　　C.仅Ⅲ。

　　D.仅Ⅰ和Ⅱ。

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　3.我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了

　　A.我有时也说假话。

　　B.我不是想啥说啥。

　　C.有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。

　　D.我说的都是我想说的话。

　　E.我说的都是真话。

　　4.不可能所有的花都结果。以下哪项断定的含义，与上述断定最为接近?

　　A.可能所有的花都不结果。

　　B.可能有的花不结果。

　　C.可能有的花结果。

　　D.必然所有的花都不结果。

　　E.必然有的花不结果。

　　5.一把钥匙能打开天下所有的锁。这样的万能钥匙是不可能存在的。以下哪项最符合题干的断定?

　　A.任何钥匙都必然有它打不开的锁。

　　B.至少有一把钥匙必然打不开天下所有的锁。

　　C.至少有一把锁天下所有的钥匙都必然打不开。

　　D.任何钥匙都可能有它打不开的锁。

　　E.至少有一把钥匙可能打不开天下所有的锁。

　　6.大多数独生子女都有以自我为中心的倾向。有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向。自我为中心倾向的产生有各种原因，但一个共同原因是缺乏父母的正确引导。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?

　　A.每个缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。

　　B.有些缺乏父母正确引导的家庭有不止一个子女。

　　C.有些家庭虽然缺乏父母正确引导，但子女并不以自我为中心。

　　D.大多数缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。

　　E.缺乏父母正确引导的多子女家庭，少于缺乏父母正确引导的独生子女家庭。

　　7.脑部受到重击后人就会失去意识。有人因此得出结论：意识是大脑的产物，肉体一旦死亡，意识就不复存在。但是，一台被摔的电视机突然损坏，它正在播出的图像当然立即消失，但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。因此，要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结论，恐怕还需要更多的证据。以下哪项最为准确地概括了“被摔的电视机”这一实例在上述论证中的作用?

　　A.作为一个证据，它说明意识可以独立于肉体而存在。

　　B.作为一个反例，它驳斥关于意识本质的流行信念。

　　C.作为一个类似意识丧失的实例，它从自身中得出的结论和关于意识本质的流行信念显然不同。

　　D.作为一个主要证据，它试图得出结论：意识和大脑的关系，类似于电视图像信号和接收它的电视机之间的关系。

　　E.作为一个实例，它说明流行的信念都是应当质疑的。

　　8.小丽在情人节那天收到了专递公司送来的一束鲜花。如果这束花是熟人送的，那么送花人一定知道小丽不喜欢玫瑰，而喜欢紫罗兰。但小丽收到的是玫瑰。如果这束花不是熟人送的，那么，花中一定附有签字名片。但小丽收到的花中没有名片。因此，专递公司肯定犯了以下的某种错误：或者该送紫罗兰却误送了玫瑰;或者失落了花中的名片;或者这束花应该是送给别人的。以下那项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.女士在情人节收到的鲜花一般都是玫瑰。

　　B.有些人送花，除了取悦对方外，还有其它目的。

　　C.有些人送花是出于取悦对方以外的其它目的。

　　D.不是熟人不大可能给小丽送花。

　　E.上述专递公司在以往的业务中从未有过失误记录。

　　9.一个部落或种族在历史的发展中灭绝了，但它的文字会留传下来。 “亚里洛”就是这样一种文字。考古学家是在内陆发现这种文字的。经研究，“亚里洛”中没有表示“海”的文字，但有表示“冬天” 、 “雪”和“狼”等的文字。因此，专家们推测，使用“亚里洛”文字的部落或种族在历史上生活在远离海洋的寒冷地带。以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的推测?

　　A.蒙古语中有表示“海”的文字，尽管古代蒙古人从没见过海。

　　B.“亚里洛”中有表示“鱼”的文字。

　　C.“亚里洛”中有表示“热”的文字。

　　D.“亚里洛”中没有表示“山”的文字。

　　E.“亚里洛”中没有表示“云”的文字。

　　10.在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一付扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那付扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞;第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克;第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或志愿者有诈。以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?

　　A.好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机的功能会不稳定。

　　B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其它仪器可以准确记录魔术师的手法。

　　C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。

　　D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法。

　　E.好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其它的方法。